El presente trabajo pretende hacer un análisis de la experiencia que han tenido distintos países que cuentan con tribunales constitucionales (políticos o jurisdiccionales) llamados «activistas» por las interpretaciones que han realizado en sus fallos sobre preceptos de las leyes fundamentales de sus respectivos países; específicamente, las medidas radicales que han ordenado para dar cumplimiento a sus fallos. De este modo, comparar dicha experiencia a la de nuestra Suprema Corte para reconocer si actualmente es una «corte activista» o no, y qué tan conveniente es que tengamos ese tipo de corte en México, haciendo un estudio de sentencias internacionales específicas que pueden catalogarse de «activistas».